Szanowny Panie, Żałuję, że jako przedstawiciel mieszkańców dotyka Pan personalnie jednej osoby (sąsiada), a sam nie potrafi Pan podpisać się pod wypowiedzią. Nie do tego ma służyć Forum Rektora. Zdecydowałem o dokładnym wyjaśnieniu sprawy opisywanej przez Pana i podjąłem konkretne działania. Otrzymałem następujące wyjaśnienia ze strony Pana Kanclerza: PROSZĘ O WYJAŚNIENIE PRECEDENSU ZWIĄZANEGO Z ŚWIATŁOWODEM, KTÓRY W OKRESIE WAKACYJNYM TEGO ROKU, ZOSTAŁ DOPROWADZONY DO BUDYNKU C, WYŁĄCZNIE DO MIESZKANIA PANA KANCLERZA AWF. W ramach przygotowań do festiwalu Zorza poprosiliśmy operatora o możliwość poprowadzenia światłowodu do serwerowni w budynku głównym oraz do budynku C, który był jednym z ostatnich obiektów pozbawionych takiej infrastruktury. Operator zrealizował trasę światłowodu na swój koszt, a AWF uzyskał dzięki temu gotowe przyłącze, które teraz zostanie wykorzystane przez AWF w przejściu na telefonię VoIP. Podłączenie lokalu nie było elementem tej inwestycji uczelni. To było osobne, standardowe podłączenie komercyjne wykonane przez operatora na warunkach, jakie miał dostępne w tym miejscu, czyli w taryfie biznesowej, bo usługi indywidualne nie są tam obecnie dostępne. ADMINISTRACJA NA ŻADNYM ETAPIE PRAC ZARÓWNO MONTAŻOWYCH, JAK I PO ICH ZAKOŃCZENIU, W ŻADEN SPOSÓB NIE POINFORMOWAŁA MIESZKAŃCÓW, O DOPROWADZENIU ŚWIATŁOWODU I MOŻLIWOŚCI Z JEGO SKORZYSTANIA, CO SIŁĄ RZECZY BUDZI WIELE PYTAŃ. Inwestycja realizacji przyłącza na rzecz AWF nie była powiązana ze świadczeniem usług na rzecz mieszkańców. Operator wykonał przyłącze jako biznesowe, a nie jako sieć dla odbiorców indywidualnych. Na tym etapie nie było technicznej możliwości świadczenia usług detalicznych dla mieszkańców, dlatego administracja nie mogła informować o „możliwości skorzystania”, której faktycznie nie było. INWESTYCJA ZOSTAŁA WYKONANA W RAMACH CZĘŚCIOWEGO BARTERU POMIĘDZY AWF A ORGANIZATOREM FESTIWALU ZORZA, KTÓRY ODBYŁ SIĘ NA TERENIE UCZELNI. Instalacja światłowodu była realizowana jako elementem obsługi technicznej festiwalu. AWF otrzymał przy okazji bezkosztowe przyłącze prowadzące do serwerowni i budynku C, które może być wykorzystane do potrzeb uczelni (m.in. telefonia VoIP, WIFI). MIESZKAŃCY NIE MAMY MOŻLIWOŚCI "PODPIĘCIA SIĘ" DO SKRZYNKI ŚWIATŁOWODU, (OCZYWIŚCIE W RAMACH SWOJEJ ODRĘBNEJ UMOWY), GDYŻ ZOSTAŁA ONA PRZYPISANA WYŁĄCZNIE PODMIOTOM FIRMOWYM, CO WYKLUCZA JEJ WYKORZYSTANIE PRZEZ INDYWIDUALNE OSOBY. To prawda. Operator wykonał przyłącze w wariancie biznesowym, bo w budynku nie ma infrastruktury dla usług indywidualnych. Do świadczenia usług detalicznych potrzebne jest osobne zakończenie światłowodu pod ofertę mieszkaniową. Tego operator na etapie prac festiwalowych nie mógł zapewnić. NA JAKIEJ PODSTAWIE JEDYNIE KANCLERZ UZYSKAŁ TEN PRZYWILEJ, ABY ŚWIATŁOWÓD ZOSTAŁ DOPROWADZONY I PODPIĘTY WYŁĄCZNIE DO JEGO MIESZKANIA, SKORO FESTIWAL ODBYWAŁ SIĘ NA TERENIE NALEŻĄCYM DO UCZELNI AWF A NIE W PRYWATNYM OGRÓDKU PANA KANCLERZA? KTO O TYM ZADECYDOWAŁ? Nie był to żaden przywilej ani decyzja AWF. Podłączenie było możliwe tylko w formie usługi biznesowej. Zawarta została standardową umowę na warunkach operatora, bez udziału AWF. Inni mieszkańcy nie mieli tej możliwości, bo operator nie oferował usług indywidualnych w budynku. JAK MOŻLIWE BYŁO ZAREJESTROWANIE ŚWIATŁOWODU NA PODMIOT FIRMOWY SKORO UMOWA NA WYNAJEM MIESZKAŃ NA AWF ZABRANIA REJESTROWANIE FIRM I PROWADZENIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W WYNAJMOWANYCH MIESZKANIACH? Usługa „biznesowa” nie jest równoznaczna z rejestracją działalności pod adresem mieszkania. To wyłącznie typ taryfy operatora stosowany w budynkach bez infrastruktury detalicznej. Nie narusza to zasad najmu. NAJBARDZIEJ JEDNAK INTERESUJE NAS - MIESZKAŃCÓW, JAK MOŻNA ROZWIAĆ TĘ KWESTIĘ, TAK ABY WSZYSCY CHĘTNI MIESZKAŃCY BLOKU C (A SĄ W ICH GRONIE M.IN. OBECNI I EMERYTOWANI PRACOWNICY UCZELNI), MOGLI SKORZYSTAĆ Z MOŻLIWOŚCI PODPIĘCIA SIĘ POD ŚWIATŁOWÓD? AWF może jedynie wyrazić zgodę techniczną na umieszczenie infrastruktury światłowodowej w budynku. Korzystanie z usług nie jest zadaniem uczelni – to indywidualna relacja każdego mieszkańca z wybranym operatorem. Jeśli mieszkańcy chcą korzystać ze światłowodu, to: – zainteresowani zgłaszają operatorowi chęć zawarcia umowy, – operator ocenia, czy ma możliwość uruchomienia usług indywidualnych w budynku C (np. montaż dodatkowych splitterów/OLT), – jeśli operator potwierdzi możliwość techniczną, mieszkańcy podpisują własne, indywidualne umowy i ponoszą pełne koszty usługi oraz ewentualnego doprowadzenia kabla do mieszkania jak miało to miejsce w przypadku lokalu. Po stronie AWF pozostaje wyłącznie kwestia zgody na prowadzenie instalacji w częściach wspólnych – i ta zgoda zostanie udzielona, o ile prace będą zgodne z zasadami technicznymi i bezpieczeństwem obiektu. Innymi słowy: AWF zapewnia możliwość techniczną, a cała decyzja i odpowiedzialność za usługę spoczywa po stronie mieszkańców i operatora. Dodatkowo temat weryfikowałem z Zastępcą Kanclerza, otrzymując następujące wyjaśnienia. Otrzymałem następujące informacje: CZY KAŻDA FIRMA MOŻE PODCIĄGNĄĆ NA AWF ŚWIATŁOWÓD BEZ JAKIEJKOLWIEK ZGODY I KOORDYNACJI AWF? Na terenie AWF istnieje w kilku miejscach infrastruktura światłowodowa różnych operatorów. Operatorzy funkcjonują na wykonanych przez siebie w poprzednich latach przyłączach. Obecnie jest także zainstalowany internet w budynku 'Trimar" - na zlecenie użytkownika, który zawarł umowę z dostawcą oraz będzie przyłączany budynek przedszkola do innej sieci, prawdopodobnie z budynku Rotacyjnego. Każdy Najemca lokalu podpisując umowę najmu lokalu, zapoznaje się z informacją mówiącą o konieczności informowania administracji o dokonywanych zmianach w i poza lokalem. Są to głównie przyłącza do budynku Rotacyjnego, gdzie ze względu na liczbę mieszkańców, a tym samym potencjalnych klientów zakupujących usługę, opłacalne było wykonanie takiego łącza i utrzymywanie go na potrzeby odbiorców. Są to umowy indywidualne pomiędzy odbiorcami - lokatorami, pracownikami (czasem studentami) zamieszkującymi konkretne lokale. AWF nie jest stroną tych umów. Odbiorcy usługi internetowej i telewizyjnej w budynku C, D i F nie zgłaszają zawarcia umowy indywidualnej do administracji i zawierają ją z operatorem indywidualnie, w związku z czym operator prowadzi instalacje samodzielnie, a administracja dowiaduje się o wszystkim najczęściej po fakcie. Administracja porządkuje kwestie z prowadzeniem instalacji, które bywają prowadzone w dowolnych miejscach i bywa, że muszą być relokowane. NA JAKIEJ PODSTAWIE T-MOBILE - ZORZA I KANCLERZ SĄ ZAANGAŻOWANI W TEMAT ŚWIATŁOWODU? Kanclerz z racji sprawowanej funkcji jest zaangażowany w każdy projekt organizacyjny realizowany w ramach uczelni. T-Mobile wykonywał na zlecenie zewnętrznej firmy organizującej koncerty podczas ZORZY, obsługę festiwalu wykonując instalację przyłącza światłowodowego na potrzeby biura festiwalu. Niejako potwierdza to, że T-mobile jest w tej chwili najtańszym operatorem, przy konkretnej usłudze tzw. "usług biznesowych" (ale nie tylko), gdzie odbiorcą usługi nie jest osoba prawna. NA JAKIEJ PODSTAWIE ADMINISTRACJA WYDAŁA TAKĄ ZGODĘ? Na podstawie wykorzystania posiadanej infrastruktury do prowadzenia działalności statutowej. Z powodu braku infrastruktury innego operatora na terenie AWF, Od początku 2023 roku do sierpnia 2024 Administracja przy udziale Działu Inwestycji prowadziła bardzo zaawansowane rozmowy z innym operatorem, w zakresie kompleksowego podłączenia wszystkich budynków, poprzez doprowadzenie do nich kabli światłowodowych (a w kolejnym etapie rozprowadzenie sieci po budynkach). W 2024 roku został nawet zatwierdzony przez administrację AWF, projekt innego operatora, który przewidywał min. podłączenie światłowodów do budynku E (wieża), C (blok), A i B (wille). Niestety, mimo zatwierdzenia projektu, inny operator ostatecznie zrezygnował z wykonania infrastruktury światłowodowej na terenie AWF ze względu na wysokie koszty i wg. informacji telefonicznej: nieopłacalność inwestycji, a znaczący element zniechęcający wykonawcę to nadzór konserwatora zabytków i konieczność uzyskania zgód na prowadzenie robót. DLACZEGO T-MOBILE WYBRAŁ TEN BUDYNEK A NIE ŻADEN INNY? Budynek C został wybrany ze względów technicznych wykonania ewentualnego przyłącza do obsługi sieci telefonicznej VOIP na AWF, a połączenie z budynkiem głównym zostało nieodpłatnie wykonane w ramach ZORZY. Z uwagi na prowadzone równolegle rozmowy podłączenia telefonii VOIP, zostało wykonane nieodpłatnie, na potrzeby AWF Warszawa, połączenie światłowodowe na poczet przyszłej telefonii VOIP. Jest to infrastruktura pozostająca w majątku AWF do wykorzystania w najbliższej przyszłości. Oferta otrzymana od T-mobile na temat dostawy usługi telefonii na terenie AWF, z uwzględnieniem telefonii w systemie VoIP (telefonia "internetowa") jest korzystniejsza niż oferta innego operatora. Przejście na telefonię VoIP będzie sukcesywnie realizowane w miarę możliwości, od przyłączenia w zeszłym roku do wewnętrznej sieci telefonicznej, nowo wybudowanego budynku. Uzyskanie takiej usługi wiązałoby się z wykonaniem przyłącza (w tym przypadku do budynku głównego) na własny koszt, tj. koszt AWF, gdyż żaden z operatorów nie wykonuje przyłącza dla jednego odbiorcy. Przyłącze do budynku C oraz połączenie do budynku głównego zostały wykonane w ramach prowadzenia kabla do ZORZY, inne opcje nie były technicznie możliwe bez ponoszenia dodatkowych kosztów. Przyłącze biznesowe dla przynajmniej jednego odbiorcy biznesowego w budynku C zostało wykonane, a tym samym monopol innego operatora na dostawę usługi internetowej został "złamany". KTO KOORDYNOWAŁ TEN PROCES? Dział Inwestycji i Dział Administracji SKORO SWIATŁOWÓD ZOSTAŁ DOPROWADZONY NA PODSTAWIE STANDARDOWEJ UMOWY TO PROSZĘ O WYJAŚNIENIE DLACZEGO NIKT TEGO NIE KOORDYNOWAŁ Z AWF? Działania były od początku koordynowane i miały na celu rozbudowę sieci światłowodowej AWF, do wykorzystania na potrzeby uczelni AWF, co potwierdza wprowadzenie kabla światłowodowego, do serwerowni AWF, na poczet rozbudowy sieci. DLACZEGO T-MOBILE PODPIAL SIE Z USLUGA TMOBILE BIZNES? KTO TO KOORDYNOWAL? Ze względu na niską jakość (zakłócenia, słaby zasięg, etc) i wysoki koszt usług innego operatora oraz problematykę zawiązaną z koniecznością zawierania odrębnych umów na kolejne usługi, prowadzone są od kilku miesięcy rozmowy dotyczące kompleksowej zmiany operatora sieci komórkowych i stacjonarnych. Operator wykonał przyłącze biznesowe na budynku C, gdyż żaden z operatorów nie jest zainteresowany wykonaniem przyłącza dla indywidualnych odbiorców z budynku C oraz budynku E (wieża), a także A, B, G i H. W dniu dzisiejszym możemy uznać, ze była to trafiona decyzja, jesteśmy na etapie zawierania umowy na dostawę kompleksowych usług dla AWF, bez ponoszenia dodatkowych kosztów przyłączenia do sieci (prowadzenia sieci światłowowdowej). Dział Administrowania Nieruchomościami ściśle informował o możliwościach, Pani Katarzyna Gawryś z DAN, a nawet Pan Kanclerz proponowali osobiście podpięcie się innym użytkownikom do zainstalowanej w budynku C usługi. Koszt miesięcznego abonamentu tej usługi to blisko 350zł miesięcznie za usługę oraz jednorazowa opłata przyłączeniowa. Mam nadzieję, iż wszystkie odpowiedzi są wyczerpujące. Żałuję, że Pan jako mieszkaniec jednego budynku nie potrafi tematu wyjaśnić wspólną rozmową i wykorzystuje do tego anonimowy list. DLA PEŁNEGO WYJAŚNIENIA SPRAWY I PEŁNEJ TRANSPARENTNOŚCI PODJĄŁEM DECYZJĘ O POWOŁANIE ZESPOŁU DO WYJAŚNIENIA OPISYWANEGO TEMATU. Pozdrawiam Bartosz Molik

Szanowny Arturze, Nie do końca rozumiem Twoją uwagę, jak również ostatnią aktywność Związków Zawodowych na Forum. Szczerze, żałuję że nie wykorzystujecie Kolegium Rektorskiego, na które jesteście regularnie zapraszani, do zgłaszania sugestii, uwag i propozycji (przykład zmiany w regulaminie nagród, które rekomendowaliście na Forum, a nigdy dotąd nie zgłosiliście na Kolegium). Mam nadzieję, że poza Forum wykorzystacie również Kolegium Rektorskie do zgłaszania Waszych propozycji. Wracając do tematu upamiętnienie dnia Wszystkich Świętych. Szkoda, że Arturze zgłaszasz pretensje, a nie piszesz całej prawdy. Otóż zgłosiłeś się do mnie parę tygodni temu z propozycją, aby w dniu 31.10.25 wypuścić wcześniej pracowników z pracy, pod warunkiem że Ci pójdą na cmentarz i na grobach wybitnych postaci AWF zapalą znicz oraz wyślą zdjęcie nagrobka. Miałby z tego powstać materiał upamiętniający Naszych zmarłych pracowników. Jak wiesz konsultowaliśmy temat z Biurem Marketingu, które uznało, iż nie jest to najlepszy sposób an upamiętnianie zmarłych. W tej sprawie rozmawiała z Tobą Prorektor Jolanta Żyśko. W dniu 31.10 Biuro Marketingu skupiło się w mediach społecznościowych na akcji halioween. Z kolei w sobotę, w dniu Wszystkich Świętych, już na stronie internetowej upamiętniono Święto Zmarłych wspominając, tych którzy odeszli (https://www.awf.edu.pl/uczelnia/aktualnosci/wspominamy-tych,-ktorzy-odeszli7). Czy zrobiliśmy coś źle? Drogi Arturze, tak budując przyszłość, staram się abyśmy pamiętali o przeszłości. Pamiętam bardzo dobrze o utożsamianiu się z Uczelnią. Niestety nie rozumiem jednak ostatnich postulatów Związków Zawodowych - z jednej strony brak inicjatyw podczas Kolegium Rektorskiego, a z drugiej promowanie się na Forum Rektora. Zachęcam Związki Zawodowe do dyskusji, gdyż jak zawsze jestem do Waszej dyspozycji. Pozdrawiam Bartosz Molik

Szanowna Pani, Szanowny Panie, To czy 31.10 będzie dniem rektorskim dla studentów AWF zależy głównie od studentów. Samorząd Studentów AWF, jak co roku, ma do wykorzystania dwa dni rektorskie w roku. Będę rozmawiał z URSS w tej sprawie. Pozdrawiam Bartosz Molik

Szanowny Arturze, Bardzo dziękuję za pytanie, na które odpowiem bez konsultacji z Pionem Kanclerza, wykorzystując doświadczenia z innych Uczelni oraz plan działania AWF. Uczelnia nie ma zbyt wiele miejsc parkingowych i nie ma również w obowiązku udostępniania miejsc za darmo jej pracownikom (za wyjątkiem osób z niepełnosprawnością). Kanclerz nie ma też w obowiązku podejmowania dyskusji na temat kart, poza rozmową z rektorem. Stawki dla pracowników nie zostały podwyższone od minimum 4-5 lat, więc Kanclerz zapewne nie widział potrzeby konsultowania stawek w roku bieżącym. Co więcej, nikt w tej sprawie do tej pory nie zgłaszał uwag i nie proponował jakiejkolwiek dyskusji. Przypomnę, że Związki Zawodowe mogą zabrać głos i zgłosić swoje propozycje na Kolegium Rektorskie. Nic takiego się nie zdarzyło. Podkreślę, że pracownicy AWF płacą najniższą stawkę tj. 180 zł na rok, czyli dokładnie 15 zł na miesiąc. Tak, mam obawy, że brak stawek mógłby spowodować nagły wzrost liczby użytkowników samochodów w Uczelni. Dlatego też, z całym szacunkiem, ale utrzymujemy od kilku lat tę samą najniższą stawkę, podnosząc inne. Korzystając z wielu przykładów innych Uczelni podkreślę, że karty wjazdowe (parkingowe) są wyjątkowo drogie i często mają ograniczoną liczbę. Staramy się dbać o pracowników wprowadzając w okresie ostatnich kilku lat wiele innych udogodnień motywacyjnych takich jak: premie projakościowe, okresowe wzrosty wynagrodzeń, staże asystenckie, obniżki pensum, godziny work sport balance, podwyżki przekraczające poziom proponowany przez MNiSW itd. Zatem proszę o zrozumienie, że priorytetem nie jest w tym przypadku oszczędność a ograniczenie liczby pojazdów w AWF. Pozdrawiam serdecznie Bartosz Molik

Szanowny Panie, Odpowiadając na pierwsze pytanie, za tworzenie planu odpowiedzialny jest Pion Dydaktyki, a dokładniej Dział Planowania i Organizacji Studiów (DOPS; mieści się w głównym korytarzu Budynku Głównego). Z kolei, odpowiadając na drugie pytanie, podkreślę, że tak Uczelnia podejmuje działania mające na celu poprawę organizacji planu zajęć. Działania optymalizacyjne są na bieżąco podejmowane. Plan zajęć jest uzależniony od wielu czynników: dostępność obiektów, duże obłożenie obiektów (pływalnia), liczba osób w grupach, podgrupach, specjalnościach, specjalizacjach, dostępność nauczycieli akademickich, dostępność placówek na zajęcia praktyczne, dostępność szkół i innych placówek, gdzie odbywają się zajęcia i praktyki. W roku bieżącym oddajemy do użytku nowe duże sale seminaryjne w nowowybudowanym budynku. Przeprowadzka do nowego budynku niektórych jednostek powoduje, że w Budynku Głównym pojawią się w tym roku akademickim nowe sale seminaryjne i pracownie. Priorytetem dla nas na ten rok jest lepsze wyposażenie Uczelni w sale dydaktyczne.Z drugiej strony proszę jednak zrozumieć, że jesteśmy stosunkowo niewielką Uczelnią z dużą liczbą studentów, co zwiększa liczbę grup ćwiczeniowych. Staramy się spełnić oczekiwania różnych stron, co nie zawsze da się pogodzić. Podsumowując, pracujemy w szczególności w roku bieżącym nad zwiększeniem dostępności sal, co będzie miało przełożenie na możliwość większej elastyczności przy tworzeniu planów, z uwzględnieniem czynników, o których pisałem na początku. Pozdrawiam Bartosz Molik