32 33 34
  • 2024-03-25
    Gość pisze: Panie Rektorze Czy byłaby możliwość aby podwyżki powyżej 15 i 25 % były jawne. Ile osób z danego działu dostalo powyżej tych stawek.
    Dzień dobry, Nie mogę opublikować wysokości podwyżek osób i działów. Postaram się na "cyklówkach" omówić wynagrodzenia w grupie administracji i wśród nauczycieli zachowując ochronę danych osobowych i informacje wrażliwe. Aktualnie otrzymuję bardzo pozytywne informacje zwrotne po podpisaniu aneksów przez pracowników administracji. Liczę się z tym, że zawsze znajdzie się grupa niezadowolonych. Proszę o podjęcie dyskusji na "cyklówkach" lub bezpośrednią wizytę u mnie. Osobiście wyjaśnię każdą sprawę. Sprawę podwyżek postaram się też przedstawić globalnie z zachowaniem zasad, o których napisałem. Pozdrawiam Bartosz Molik
  • 2024-03-23
    Gość pisze: Szanowny Panie Rektorze ! Na czym ta transparentność będzie polegała. Pokaże Pan Związkom Zawodowym liste kto ile dostał procentowo podwyżki ? Czy osoby które pracują poniżej roku dostaną też 15% czy już tak się wykazały że dostaną np 20% lub więcej ?
    Szanowna Pani / Szanowny Panie, Tak, też dostaną 15% lub więcej. Lista płac nie może być udostępniona związkom zawodowym tak samo jak opublikowana. Dostali ją bezpośredni przełożeni (Dziekani, Prorektorzy, Kanclerz i Kwestor). Mam pozytywny feedback. Uważam, że podwyżki dały spore podwyżki w grupie najniżej zarabiających, wyrównały pensje na stanowiskach, ale również umożliwiły docenienie pracowników wskazanych przez przełożonych. Jak przy każdej klasyfikacji, zawsze znajdzie się ktoś nie do końca usatysfakcjonowany. Myślę, że gdybym "dał każdemu po równo" grupa sceptyków byłaby znacznie większa, gdyż zwiększylibyśmy podziały i nie mielibyśmy narzędzi, które doceniłyby wyróżniających się w opinii przełożonych pracowników. Interesujące, że jeszcze nie podpisała Pani/Pan aneksu, a już krytykuje Pani/Pan sposób podziału subwencji. Pozdrawiam. Bartosz Molik
  • 2024-03-15
    Gość pisze: Szanowny Panie Rektorze. Faktem jest że zapowiadana podwyżka nie miała być na wyrównywanie szans pomiędzy pracownikami tylko zapowiadana byla przez Rząd 20% dla budżetówki i 30% dla nauczycieli a u Nas jak zawsze sie manipuluje. Mam nadzieje że kiedyś ktoś to sprawdzi czy te podziały środków były zrobione zgodnie z prawem.
    Szanowny Panie / Szanowna Panie, Realizowane podwyżki realizowane są zgodnie z prawem i staram się je realizować jak najbardziej transparentnie. Co więcej, omawialiśmy je również z innymi rektorami, między innymi KRAWF. Może zacytuję treść rozporządzenia: "Przyznane środki finansowe przeznaczone są na podwyższenie wynagrodzeń brutto pracowników uczelni średnio o: 30% w grupie nauczycieli akademickich 20% w grupie pracowników niebędących nauczycielami akademickimi". Mam nadzieję, że rozumie Pani/Pan, że mówimy o średniej. Nie oznacza to, że mamy dać wszystkim po równo. Tak jak przez wiele poprzednich lat, kiedy podwyżki przekraczały poziom inflacji, próbujemy różnicować wynagrodzenia, aby doceniać pracowników. Jak już wcześniej podkreśliłem pulę 5% ukierunkowuję na najniżej zarabiających, wyrównanie różnic na stanowiskach, a także docenienie pracowników wskazanych m.in. przez przełożonych. Pozdrawiam. Bartosz Molik
  • 2024-03-15
    Gość pisze: Szanowny Panie Rektorze. Trochę mija Pan się z prawdą, bo Związki Zawodowe w części warszawskiej prosiły Pana żeby dać wszystkim 20% tak jak dał Pan w Filii w Białej Podlaskiej. Proszę o odpowiedź na pytanie dlaczego w Filli dał Pan 20% a w części Warszawskiej według uznania bo chyba jesteśmy jedną Uczelnią i niestety nie docenia Pan pracowników pracujących na Uczelnii kilkanaście lat i te podwyżki napewno po raz kolejny to pokaża.
    Dzień dobry, Jestem wielce zdziwiony skąd ma Pan/Pani taką wiedzę. Czyżby był Pan/Pani obecny na spotkaniu ze związkami? Jeszcze raz podkreślę, że podczas spotkania ze związkami ustalono, że pracownicy administracji otrzymają minimum 15% podwyżki, z uwzględnieniem regulacji do pensji minimalnej. Jeżeli jest Pan/Pani zainteresowany, proszę się zgłosić do Związków Zawodowych, które mają pełną treść pisma. Dysponenci środków finansowych w części warszawskiej i bialskiej mają do wykorzystania 5%. Faktycznie w części bialskiej pracownicy otrzymali po 20%. W części warszawskiej w poniedziałek spotkałem się z pracownikami, słuchałem opinii, później spotkałem się znów ze związkami zawodowymi, a następnie z dziekanami, prorektorami, kwestor i kanclerzem. Po to aby poznać ich opinie i propozycje odnośnie podwyżek. Zdecydowanie ukierunkowuje 5% na najniżej zarabiających, na wyrównanie różnic na stanowiskach, jak również docenienie pracowników wskazanych przez przełożonych. Z puli 5% zostali wyłączeni kierownicy. Utrzymuję, że właśnie docenienie pracowników a nie "danie wszystkim po równo" jest najlepszym rozwiązaniem. Zdaję sobie również sprawę z tego, że zawsze znajdzie się ktoś niezadowolony. Ostatnie stwierdzenie, że "nie doceniam pracowników pracujących na Uczelni kilkanaście lat" jest mocno krzywdzące. Gdybym nie doceniał takich pracowników, to właśnie realizowałbym pomysł równego podziału wynagrodzeń, a tego nie robię. Dodam, że na wielu spotkaniach podkreśla się aby docenić pracowników - właśnie próbuję to zrobić. Pozdrawiam Bartosz Molik
  • 2024-03-15
    Emilia Pawłowska pisze: Szanowny Panie Rektorze, najmocniej przepraszam za tak późną godzinę, ale dopiero teraz o tym pomyślałam. Chciałabym zapytać o możliwość przeprowadzenia akcji honorowego krwiodawstwa lub poszerzenie zasięgu akcji na rzecz mojego przyjaciela. Znajduje się w stanie krytycznym w śpiączce, przy życiu utrzymuje go płuco serce Ecmo i pilnie potrzebuje krwi. Grupa dowolna, ponieważ lekarzom zależy na uzupełnieniu banków krwi. Docenimy wszelką pomoc, nawet rozesłanie wiadomości dalej. Jeśli ktokolwiek chciałby pomóc, oto jego dane, które należy podać przy oddaniu krwi: Jakub Fiszer, oddział OIT Ecmo, szpital MSWIA Wołoska. Z góry serdecznie dziękuję Emilia Pawłowska
    Szanowna Pani Emilio, Rozumiem sytuację. Wysyłam wiadomość do URSS (samorząd studentów) oraz naszego Biura, z prośbą o rozpowszechnienie informacji. Pozdrawiam Bartosz Molik
32 33 34