34 35 36
  • 2023-01-13
    Gość pisze: Panie Rektorze skoro to nie Pana decyzja oraz nic Pan o sprawie nie wie to prosimy o polecenie swoim pracownikom aby: 1) przekazali ubezpieczonym w (...) informację związaną z mailingiem z dnia 14.12.2022r. (g. 11:54) oraz 14.12.2022r. (g. 15:30). Według tej informacji ubezpieczeni powinni podjąć decyzję co do stawki ubezpieczenia od roku 2023. Brak decyzji skutkuje zamknięciem ubezpieczenia. Mamy nadzieję, że brak poinformowania pracowników o decyzji ubezpieczyciela nie jest grą na czas. Liczymy, że wszystkie zobowiązania zostaną względem osób ubezpieczonych dotrzymane w czasie gwarantującym im bezpieczeństwo i ciągłość polisy. Według naszych informacji należy decyzje podjąć do maja tego roku. To przez Pana upełnomocniony pracownik musi skontaktować się z (...) i poinformować ubezpieczonych co mają zrobić aby nie utracić opieki ubezpieczyciela. Stosowne działania z grudnia 2022 r. zostały przez uczelnie wstrzymane. Proszę nie pisać, że Pan o tym nie wiedział, bo dostał Pan informację mailingiem. 2) zaniechali wszelkich działań lobbingowych na rzecz jednego z ubezpieczycieli. 3) nakazali osobie upoważnionej do opieki nad ubezpieczonymi w (...) o konieczności pomocy wszystkim ubezpieczonym i nie zniechęcenia ich do żadnego z ubezpieczycieli. Autonomiczną decyzją pracownika jest wybór firmy ubezpieczeniowej. Jak wynika z przekazanych na tej stronie informacji to nie AWF ubezpieczy pracowników tylko będą to robić sami pracownicy za swoje pieniądze. AWF wyłącznie będzie realizował rolę pośrednika, ale nie będzie gwarantował żadnych skutków prawnych dla ubezpieczonych jak i wyboru najlepszej na rynku oferty bo przetarg nie gwarantuje przecież automatycznie takiego efektu. Aby do tego doszło konieczne jest zagwarantowanie bezstronności, zasięgu informacyjnego obejmującego wszystkie firmy ubezpieczeniowe oraz przejrzystych warunków uwzględniających potrzeby ubezpieczonych.
    Szanowni Państwo, Tak jak wspomniałem wcześniej oba mailingu grudniowe były niepotrzebne. Proszę też zrozumieć, że rektor nie zawsze ma czas by dokładnie analizować wszystkie mailingi i maile, które otrzymuje. Ma zespoły, do których ma zaufanie. Otrzymali Państwo informację, iż Pan Kanclerz przygotowuje z Państwem spotkanie, podczas którego zostaną wyjaśnione wszystkie wątpliwości. Podczas spotkania będą mogli Państwo zapytać o każdy detal. Myślę, że otrzymają Państwo wyczerpujące informacje. Jeszcze raz podkreślam, AWF nie ma podpisanej umowy z ubezpieczycielem. Jeżeli Uczelnia zdecyduje się na to, będzie musiała wyłonić ubezpieczyciela w drodze PZP. Absolutnie nikt nie odmawia Państwu kontynuowania dotychczasowego ubezpieczenie. Potwierdzam, że otrzymają Państwo opiekę administracyjną w obsłudze dotychczasowego ubezpieczenia. Czy nie uważają Państwo sytuację za nieco dziwną. Deklaruję Państwu wsparcie w obsłudze Państwa ubezpieczeń, wspieram i absolutnie nie odbieram Państwu wyboru i kontynuacji obecnego ubezpieczenia. Z drugiej strony podważają Państwo możliwość wyboru ubezpieczyciela, może tego samego, na drodze PZP w jawnym transparentnym przetargu. Bardzo proszę zrozumieć, że są również osoby, które oczekują od Uczelni korzystnego porozumienia grupowego zawartego między Uczelnią a ubezpieczycielem. Pozdrawiam Bartosz Molik
  • 2023-01-11
    Aleksandra Rusińska pisze: Rzutnik na sali wykładowej 4 bardzo słabo działa: wyświetla złe kolory lub ekran mryga cały na zielono. Czasem wcale nie da się podłączyć prezentacji. Dodatkowo dostępny tam mikrofon przerywa lub nie działa. Bardzo to utrudnia wykładowcom prowadzenie wykładu, a nam studentom aktywne uczestnictwo. Jako studentka zwracam się z uprzejmą prośbą o naprawę lub wymianę tego sprzętu.
    Szanowna Pani Aleksandro, Temat rzutnika i mikrofonu w sw. 4 powtarza się i to mnie nieco dziwi. Jakość rzutników była sprawdzana we wrześniu i nie było z nim problemów. Ostatnio byłem tam na konferencji i również nie było najmniejszych problemów. Zlecę jednak pilne sprawdzenie jakości rzutników. Mikrofon w sw. 4 związany jest z kablem, który "przerywa" . Sprawę również zlecę do pilnej realizacji. Szczerze mówiąc tego typu sprawy powinny trafiać na poziom dziekański. Pracownicy mają aplikację QR-mint, w której zgłaszają wszystkie usterki techniczne. Już działam. Pozdrawiam Bartosz Molik
  • 2023-01-11
    Gość pisze: Wielce Szanowny Panie Rektorze przeglądając dziś z innego powodu stronę internetową AWF Warszawa, natrafiłem na Forum Rektora i przeczytałem przed chwilą dyskusję tocząca się między Jego Magnificencją a "Gościem" i włosy stanęły mi na głowie. Dlatego jako kibic postanowiłem zabrać głos w formie wypowiedzi lub pytań do Jego Magnificencji. Będę to czynił w kilku kolejnych mailach kiedy mi wolny czas pozwoli. Pytanie pierwsze. Dlaczego państwowa uczelnia postanowiła w całości lub w części odejść od naszego narodowego ubezpieczyciel na rzecz firmy zagranicznej . Przecież odbędzie się to ze stratą każdego obywatela. Pytanie drugie. Jak na to zdarzenie zareaguje ministerstwo. Wiemy przecież, że obecne władze są szczególnie wrażliwe na sprawy instytucji o charakterze narodowym. Czy Uczelnia nie straci na opinii we władzach. Łączę wyrazy szacunku i pozdrowienia sportowe dla Jego Magnificencji. Kibic
    Szanowny Panie Kibicu, Odpowiedź na pytanie pierwsze: Uczelnia nie postanowiła ani w całości ani w części "odejść" od jakiegokolwiek ubezpieczyciela. Sugeruję wczytanie się we wcześniejsze odpowiedzi i zaakceptowanie, że Uczelnia nie ma podpisanej umowy z jakimkolwiek ubezpieczycielem. Co więcej, Uczelnia nie zamierza ingerować w umowę między grupą pracowników a ubezpieczycielem. Odpowiedź na pytanie drugie: po to jest PZP aby wyłonić najkorzystniejszą ofertę. Uczelnia jest autonomiczna i w takich aspektach jak wybór ubezpieczycieli władze/minister nie wypowiadają się. AWF jest uczelnią autonomiczną, działając zgodnie z prawem. Chcąc podpisać umowę z jakąkolwiek firmą polska lub zagraniczną konieczne jest postępowanie zgodne z prawem. Pozdrawiam Bartosz Molik
  • 2023-01-09
    Gość pisze: Ubezpieczenia – ad vocem JM Rektora. Odnosząc się do odpowiedzi stwierdzamy, że: (1) Pan Kanclerz w pierwszym mailingu (16.12.2022 r.), w pierwszym zdaniu pisze o kończącej się umowie z (...) i wyborze (...) – czy to nie jest wygaszanie polis bez zgody ich właścicieli (...) oraz czego dotyczy przetarg skoro już 16.12.2022 r. były wiadomo, że to (...) jest wybranym ubezpieczycielem? (2) Powodem wskazanym w mailingu jest zakończeniu umowy z (...) i wybór (...). (3) Mamy nadzieję, że tym pracownikiem nie będzie Pani (...). (4) Liczymy na to, że Uczelnia nie wycofa się z umowy z pracownikami oraz że będziemy mogli liczyć na pomoc Uczelni w obsłudze polis (....). (5) Licznym na transparentność – czyli udział nie tylko pracowników Kanclerza w komisji ale udział innych grup zawodowych, w szczególności obecnie ubezpieczonych w (...), a także udział w formułowaniu kryteriów tego przetargu. Skoro Pani (...) już jest pewna wyboru (...) to na czym polega transparentność PZP oraz czy można tej Pani ufać? Wszyscy ubezpieczeni pracownicy nie są w sposób przejrzysty informowani o całej procedurze. (6) W jakim celu AWF będzie reprezentował pracowników AWF względem ubezpieczyciela skoro nie planuje finansować tych ubezpieczeń? Udział AWF w tej sprawie miałby sens wtedy, gdyby AWF Warszawa jako dodatkowy bonus chciał sfinansować ubezpieczenia swoim pracownikom. (7) Mamy nadzieję, że tym pracownikiem nie będzie Pani (...). (8) Jako pracownicy nie odczuliśmy wsparcia związków zawodowych AWF Warszawa w tej sprawie.
    Szanowni Państwo, Prosiłbym, aby Państwo spojrzeli na sprawę ubezpieczeń z nieco innej perspektywy. Po pierwsze, tak mailing Pana Kanclerza nie był dobrym rozwiązanie, Szkoda, że nie zauważyli Państwo, że dwa dni wcześniej bez zgody Kanclerza został wysłany inny mailing informujący o ubezpieczeniu grupy pracowników z ubezpieczycielem, z którym AWF nie ma umowy. Oba mailingu nie były w mojej opinii najlepszym rozwiązanie. Po drugie, Uczelnia nie wycofuje się z umowy z ubezpieczycielem, gdyż takiej umowy nie ma. Liczę, że ten temat zostanie wyjaśniony Państwu na oddzielnym spotkaniu). Państwo jako grupa mają podpisana umowę z ubezpieczycielem - AWF nie jest stroną umowy. Po trzecie, proszę rozumieć (już to powtórzyłem), że AWF nie zamierza ingerować w porozumienia zawarte między Państwa grupą a ubezpieczycielem. My nie mamy do tego prawa. Mają Państwo wybór ubezpieczyciela. Po czwarte, proszę zrozumieć, że poza Państwa grupą są też pracownicy którzy domagają się lepszych warunków ubezpieczania, wskazują na firmy oferujące lepsze warunki ubezpieczenia. Proszę uszanować zatem również zadanie innych pracowników. Po piąte, jak już podkreślałem AWF oferuje Państwu dalszą opiekę administracyjną (obsługa polis) osoby z Kwestury, mimo że AWF nie jest stroną w porozumieniu między pracownikami (grupa) a ubezpieczycielem. Proszę jednak nie wymagać od Kanclerza publicznego wyjaśniania dlaczego polisami będzie się zajmować jedna lub druga osoba. Po szóste, zapewniam, że jeżeli AWF zdecyduje się na postępowanie PZP i wybór ubezpieczyciela (przypomnę raz jeszcze AWF nie ma umowy) to postępowanie będzie transparentne. W komisji na pewno nie będzie Pana Kanclerza, jego najbliższych pracowników. Liczę, że będą tam niezależni eksperci i członkowie związków zawodowych lub osoby które będą zainteresowane pracą i obiektywnym wyborem najlepszej oferty. Po siódme, interesujące pytanie ale znów chyba spojrzeli Państwo ze swojej perspektywy. "W jakim celu AWF będzie reprezentował pracowników AWF (...) skoro nie planuje finansować tych ubezpieczeń?" Szanowni Państwo, proszę zrozumieć że poza Państwa grupą, są też pracownicy którzy oczekują, iż AWF zaoferuje im ubezpieczenie zbiorowe na dogodnych warunkach. My reagujemy na ten postulat i chcemy wybrać jak najlepszą ofertę w drodze PZP, a nie obchodząc umowę z Uczelnią. Dodam na koniec, że nawet jeśli AWF zdecyduje podpisać się umowę z ubezpieczycielem, to i tak Państwo mogą swobodnie zostać przy aktualnym ubezpieczycielu, a my oferujemy dalszą pomoc administracyjną. Widząc jak dla Państwa temat ubezpieczeń jest ważny, Pan Kanclerz zadeklarował oddzielne spotkanie w tej sprawie. Wierzą, że temat ubezpieczeń nie będzie jedynym tematem na Forum Rektora. Pozdrawiam Bartosz Molik
  • 2023-01-09
    Gość pisze: Dlaczego osoba która prowadziła klub (...) została odsunięta od tego? Czy źle wykonywała swoje obowiązki? Dlaczego osoby z firmy (...) przebywały w budynku administracji przez 2 tygodnie, zbierały dane pracowników i na jakiej podstawie tu przebywały skoro wszystko jest takie transparentne i powinien być przetarg? Kto wyraził na to zgode? Może powinno być przeprowadzone postępowanie wyjaśniające czy nie zostały naruszone przepisy o RODO lub PZP ?
    Szanowny Panie/ Szanowna Pani, Poprosiłem Pana Kanclerza, który zajmuje się sprawą i zna wszystkie szczegóły o przygotowanie odpowiedzi. W odpowiedzi na pytania, Pan Kanclerz chciałby poinformować, że personalne decyzje w tym zakresie nie będą komentowane na ogólnodostępnym forum. Najważniejszy w tej sytuacji jest fakt, że pracownicy mają nadal zapewnioną obsługę dla członków programu lojalnościowego (...). Osoby z firmy (...) przebywały w budynku administracji świadcząc usługi informacyjne dla pracowników, w związku z ofertą ubezpieczenia grupowego. Dane osobowe zbierane były przez pracownika AWF posiadającego upoważnienie do tego. Zgodnie z informacjami przekazanymi wcześniej oraz w dzisiejszym mailingu, przygotowywany jest przetarg w zakresie ubezpieczenia grupowego pracowników AWF we współpracy z obiektywnym brokerem ubezpieczeniowym, aby zapewnić najlepszą ofertę ubezpieczeniową dla pracowników. Nie zostały naruszone żadne przepisy o RODO, dążymy do zastosowania prawidłowych, transparentnych i konkurencyjnych rozwiązań dla naszych pracowników. Mam nadzieję, że wyjaśnienia Pana Kanclerza są satysfakcjonujące. W mailingu Kanclerza otrzymali też Państwo zapewnienie, że będzie zorganizowane spotkanie online, podczas którego eksperci będą Państwu w stanie odpowiedzieć na wszystkie pytania. Pozdrawiam Bartosz Molik
34 35 36